Ron DeSantis ist möglicherweise der Meinung, dass der Kampf gegen den „Wokeismus“ kein Wahlgewinner ist

Ist die Bekämpfung des „Wokeismus“ für einfache GOP-Wähler wichtiger als der Kampf gegen die Inflation – oder ist dies nur eine Obsession rechter Online-Aktivisten? Ich vermute Letzteres.

Leitender Kolumnist

Ron DeSantis setzt nicht nur auf sich selbst, sondern auch darauf, dass Wachheit das bestimmende Thema unserer Zeit ist. Aber kann er zwei Wetten gewinnen?

„Wir werden gegen die Aufgewachten Krieg führen. Wir werden die Aufgewachten in der Bildung bekämpfen; wir werden die Aufgeweckten in Unternehmen bekämpfen; wir werden in den Hallen des Kongresses kämpfen. Wir werden uns niemals vor der aufgeweckten Mafia ergeben“, erklärte DeSantis kürzlich kanalisierend Winston Churchills Rede „Wir werden an den Stränden kämpfen“, gehalten vor 83 Jahren, am 4. Juni 1940.

Als ob das noch nicht auffällig genug wäre, trug DeSantis‘ Frau Casey letztes Wochenende in Iowa eine schwarze Lederjacke mit dem Bild eines Alligators und der Aufschrift „Where Woke Goes to Die“.

Wir kapieren es. Wir kapieren es. Sie unterstreichen eindeutig die Tatsache, dass der Kampf gegen den Wachzustand Ihre Daseinsberechtigung ist. Dies ist Ihr Make America Great Again. Das ist Ihr Build Back Better. Aber macht es aus politischer Sicht Sinn, sich gegen den „Wake-Ismus“ als DeSantis‘ bête noire zu stellen? Ich bin mir nicht sicher.

Eine Mehrheit der Republikaner ist gegen den „Wakeismus“, aber betrachten sie ihn als eine existenzielle Bedrohung, die einen Vergleich etwa mit Churchills Haltung gegen den Nationalsozialismus verdient? Ist die Bekämpfung des „Wokeismus“ für die einfachen Wähler der Republikaner wichtiger als der Kampf gegen die Inflation – oder wird diese Besessenheit in erster Linie mit einer Elitegruppe rechter Online-Aktivisten in Verbindung gebracht?

Wenn Wachsamkeit ein wichtiges Thema ist, dann sehen dies sicherlich auch andere Republikaner in ihren internen Umfragen. Und natürlich hat fast jeder lebensfähige Republikaner eine Haltung zum „Wokeismus“ eingenommen. Vivek Ramaswamy zum Beispiel hat buchstäblich ein Buch mit dem Titel Woke, Inc. geschrieben.

Senator Tim Scott, ein Afroamerikaner, erklärte, dass „woke supremacy“ genauso schlimm sei wie weiße supremacy.

Chris Christie, der voraussichtlich diese Woche seine Ankündigung machen wird, hat zuvor gesagt, dass wir uns gegen die „aufgeweckte Gesellschaft“ aussprechen müssen.

Der frühere Vizepräsident Mike Pence, der voraussichtlich ebenfalls diese Woche bekannt geben wird, hat einen Weg gefunden, „Disney aufgeweckt“ zu kritisieren und gleichzeitig DeSantis anzugreifen.

Selbst wenn sie sich absichern oder es ablehnen, es zum bestimmenden Thema ihres Wahlkampfs zu machen, muss jeder Republikaner, der hofft, im Jahr 2024 lebensfähig zu sein, zumindest ein Lippenbekenntnis zum Hass auf „Wokeismus“ ablegen.

Während einer CNN-Rathausveranstaltung am Sonntagabend erklärte die ehemalige Gouverneurin von South Carolina und ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley, dass „das Frauenproblem unserer Zeit“ „die Idee ist, dass wir leibliche Jungen haben, die in Mädchensportarten spielen.“ Anfangs tat sie sich jedoch schwer, den Begriff zu definieren, und sagte: „Da gibt es eine Menge Dinge. Ich meine, man möchte mit leiblichen Jungen beginnen, die im Mädchensport spielen.“

Haben die meisten durchschnittlichen Republikaner in diesem Zusammenhang überhaupt eine solide Vorstellung davon, was der Begriff tatsächlich bedeutet?

Wie Donald Trump kürzlich erklärte: „Ich mag den Begriff ‚aufgewacht‘ nicht, weil ich den Begriff ‚aufgewacht, aufgewacht‘ höre – es ist nur ein Begriff, den sie verwenden, die Hälfte der Menschen kann ihn nicht definieren, sie wissen es nicht.“ was es ist."

Trump verhält sich hier sowohl heuchlerisch als auch opportunistisch. Aber liegt er falsch?

Vor ein paar Monaten rief mich meine Mutter (die 2016 für Trump Menschen zur Wahl führte) an und fragte mich, was „aufgewacht“ bedeute. Der einzige Grund, warum sie überhaupt mit dem Begriff konfrontiert wurde, war, dass sie bei der Herausgabe meines bevorstehenden Buches half.

Selbst diejenigen, die sich gut mit den Kulturkämpfen auskennen, haben Schwierigkeiten, es zusammenzufassen. Bereits im März gelang es einem konservativen Autor in einem Interview bekanntermaßen nicht, den Begriff prägnant zu definieren.

DeSantis seinerseits hat es kürzlich versucht. „Sehen Sie, wir wissen, was Woke ist, es ist eine Form des kulturellen Marxismus“, sagte er am Samstag. „Es geht darum, Verdienste und Erfolge hinter die Identitätspolitik zu stellen, und es ist im Grunde ein Krieg gegen die Wahrheit. Und da dies Institutionen infiziert und korrumpiert hat. Man muss also bereit sein, gegen die Woke zu kämpfen, das haben wir.“ Wir haben das in Florida getan, und wir betrachten uns stolz als den Staat, in dem der Aufgeweckte sterben wird.“

DeSantis‘ erster Versuch, Woke zu definieren, beinhaltete die Verwendung eines anderen Begriffs, „kultureller Marxismus“, den fast niemand definieren kann. Aber wenn Sie bei DeSantis bleiben, werden Sie sehen, dass das, was er beschreibt, sehr real ist. Aber es ist auch sehr alt.

Es könnte sogar mit Begriffen oder Phrasen wie „liberale Indoktrination“, „Identitätspolitik“, „Amok gelaufene politische Korrektheit“ oder „Neusprech“ austauschbar sein. Vielleicht nennen Sie es „Elitenpaternalismus“ oder sogar „liberalen Faschismus“. Diese Ideen sind nicht neu, und es ist unklar, warum wir so tun sollten, als wären sie es, nur weil ihnen ein neues Etikett gegeben wurde.

Für eine breitere Anziehungskraft könnte man sagen, dass Florida „der Ort ist, an dem der Liberalismus stirbt“ oder „der Ort, an dem der Progressivismus stirbt“?

Ich frage mich auch, ob sich der „aufgeweckte“ Begriff, in den DeSantis so viel von seiner eigenen Identität investiert, als Modeerscheinung erweisen wird. Wird „aufgewacht“ gleichbedeutend damit sein, jemanden anzurufen und zu sagen: „Whassup?“ Wird es der entscheidende Konflikt unserer Zeit sein, oder ist es dazu bestimmt, dass es zum „Wo ist das Rindfleisch?“ kommt. oder der Macarena-Tanz der 2020er Jahre?

Das könnte sein, dass dem Wort zu viel Bedeutung beigemessen wird. Ich bin mir nicht sicher, ob es die kulturelle Relevanz erreicht hat, die diese Popkultur-Boomelts erreicht haben, die Teil des Mainstream-Zeitgeists waren.

Die Wahlbegründung von DeSantis scheint nicht nur darauf zurückzuführen zu sein, dass er uns davon überzeugt, dass er der beste Kandidat ist, sondern auch davon, dass „Wokeismus“ das wichtigste Thema der Welt ist – und dass es daher erforderlich ist, ihn zu engagieren, um ihn zu beseitigen. Das heißt, er versucht uns jetzt zwei Dinge zu verkaufen. Es ist plausibel, dass die republikanischen Vorwahlwähler diese etwas verworrene Botschaft akzeptieren werden.

Andererseits: Ist „Make America Great Again“ nicht viel unkomplizierter und integrativer?

Leitender Kolumnist

Hast du einen Tipp? Senden Sie es hier an The Daily Beast.